… Ce soir, en fin de conseil, sera proposée au vote par le groupe majoritaire Vivre A Sainghin une motion. Celle-ci n’ a aucune valeur, ni décisionnelle, ni juridique. Mais elle permet de mettre en lumière une situation ou un problème. Lequel? La confrontation de deux obligations opposées pour notre commune. Celle de se conformer à la loi S.R.U. et donc de se doter de 20% de logements sociaux. Et celle visant à protéger les champs captants et donc à ne pas imperméabiliser les espaces agricoles laissant filtrer les eaux pluviales. Désormais, il est impossible de construire tout nouvel ensemble de logements sur la commune, celle-ci étant en vulnérabilité forte quant à la disponibilité en eau. Comment de fait respecter nos engagements en matière de logement social?
On ne peut que se féliciter que soit enfin pris en compte l’ enjeu écologique dans les politiques publiques. Mais comment concilier deux intérêts contradictoires : le social et l’ environnemental? Lequel prime donc sur l’ autre? Les services de l’ Etat soufflent le chaud et le le froid en affirmant qu’ils seront vigilants sur les deux points…. C’est tout l’ enjeu du vote de cette motion qui vise juste à un éclaircissement de la part du pouvoir central. Qui, on peut toujours espérer, recueillera l’ unanimité des élus… L’ intérêt n’ est bien sûr ni partisan, ni politique; il concerne l’ avenir de tous les Sainghinois…
Eric ROLAND